四川開放，“突出南向”。向南，主要目標(biāo)區(qū)域是粵港澳大灣區(qū)、東盟經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)等，川企走向這些區(qū)域的情況如何？發(fā)展得好不好？這些區(qū)域的企業(yè)走進(jìn)四川，又是怎樣一番景象？

為了準(zhǔn)確掌握這些基礎(chǔ)情況，給南向開放的各參與方提供參考信息，本報聯(lián)合省統(tǒng)計局社情民意中心、川報全媒體集群大數(shù)據(jù)工作室，采用調(diào)查問卷+分析大數(shù)據(jù)的方式，對1000家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，抓取14萬家公司信息進(jìn)行分析，以此勾勒出一幅四川南向“引進(jìn)來”“走出去”開放全景圖。

[1000份問卷里的“南向出川圖”]

粵港澳是“第一目的地”

近日，本報聯(lián)合省統(tǒng)計局社情民意中心，采用計算機(jī)輔助電話隨機(jī)抽樣方式，對四川境內(nèi)不同類型、規(guī)模和行業(yè)的1000家企業(yè)進(jìn)行了有關(guān)南向“走出去”的問卷調(diào)查。

有多少川企愿意或已經(jīng)南向“走出去”？18.6%受訪企業(yè)給出了肯定回答。已經(jīng)南向“走出去”的企業(yè)占比為13.0%。“憑借敏銳的市場嗅覺和靈活的‘身段’，民營中小企業(yè)在愿意或已南向‘走出去’企業(yè)中占了近6成。”省統(tǒng)計局社情民意中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

南向“走出去”主要去哪兒？這道多選題，愿意或已南向“走出去”的企業(yè)，93.0%選擇了“粵港澳大灣區(qū)”，其中超過7成集中在廣東地區(qū)，19.3%選擇了港澳地區(qū)；29.0%企業(yè)選擇了“北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)”；涉足“南亞”和“東盟經(jīng)濟(jì)區(qū)”的比例均在20%以下。

南向“走出去”是為了什么？這道多選題，84.9%企業(yè)選擇了“開拓產(chǎn)品（業(yè)務(wù)）市場”；“獲取技術(shù)、品牌、人才等要素”有33.3%企業(yè)選擇；其余選項均在25%以下。民企更多是為了“轉(zhuǎn)移省內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)能”和“回避貿(mào)易壁壘”；國企更多為了“獲取技術(shù)、品牌、人才等要素”。

南向“走出去”主要干什么？66.1%愿意或已南向“走出去”企業(yè)的主業(yè)屬于我省重點發(fā)展五大萬億級產(chǎn)業(yè)（電子信息、裝備制造、食品飲料、先進(jìn)材料、能源化工），南向“走出去”已經(jīng)或打算涉足的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域前五名，同樣是這五大產(chǎn)業(yè)。“走出去”主要形式（多選題），近7成企業(yè)選擇了“產(chǎn)品和服務(wù)外銷”，近3成企業(yè)選擇了“技術(shù)研發(fā)和品牌等合作”。國企主要通過對外工程承包，民企則更多通過技術(shù)研究和品牌等合作的形式南向“走出去”。

[大數(shù)據(jù)里的“北向入川圖”]

粵港澳桂企業(yè)偏愛商務(wù)服務(wù)業(yè)

粵港澳大灣區(qū)、廣西企業(yè)來川發(fā)展，主要從事哪些領(lǐng)域？本報聯(lián)合川報全媒體集群大數(shù)據(jù)工作室，抓取了全省14萬家公司信息進(jìn)行分析，得到這些企業(yè)在川發(fā)展的一些情況。

粵港澳大灣區(qū)企業(yè)在川從事最多的領(lǐng)域，按企業(yè)數(shù)排名前五的依次是：商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)業(yè)、資本市場服務(wù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、貨幣金融服務(wù)；

廣西企業(yè)在川從事最多的領(lǐng)域，按企業(yè)數(shù)排名前五的依次是：商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)、批發(fā)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。

省外企業(yè)在川投資最多的領(lǐng)域，按企業(yè)數(shù)排名前五的依次是：商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、零售業(yè)。

“粵港澳、廣西企業(yè)在川投資和省外企業(yè)整體情況差別不大。”省社科院區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所研究員周江認(rèn)為，兩個地區(qū)企業(yè)入川熱衷的領(lǐng)域，大多屬于流通而非生產(chǎn)領(lǐng)域，人才、資金投入相對較小，進(jìn)入門檻較低，像會計、中介這樣的商務(wù)服務(wù)業(yè)是典型代表。這說明雙方還處在合作的起始階段。

香港金融業(yè)發(fā)達(dá)，為何在川從事貨幣金融領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)只能排名第五？周江認(rèn)為，這從一個側(cè)面說明香港對四川市場深耕程度還有所不足，包括服務(wù)本地化、對本地需求的挖掘還有不少空間。

[從1000份問卷看挑戰(zhàn)]

南向“走出去”川企有哪些煩惱

川企南向“走出去”，面臨怎樣的問題和挑戰(zhàn)？面向千家企業(yè)的問卷調(diào)查顯示，在有意愿或已南向“走出去”的企業(yè)中，超過9成表示遭遇了現(xiàn)實困難和問題，其中，物流、融資、信息排在所選問題的前三位，均有超過30%的企業(yè)選擇。

煩惱一：

物流成本高

調(diào)查結(jié)果顯示，對于“南向‘走出去’過程中主要遇到哪些問題”這道多選題，選擇“物流成本高”選項的高達(dá)36.1%，居于榜首。

“并不意外。”省交通運輸廳公路局局長李永亮表示，四川是內(nèi)陸省份，物流成本高、運輸效率低的短板一直存在，社會物流總費用比全國平均水平高出2.5個百分點。

南向通道是我省地理距離最近的出海大通道，由此出境將有效彌補(bǔ)我省物流成本高、運輸效率低的短板。西南財經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心主任毛中根表示，這一調(diào)查結(jié)果也進(jìn)一步表明，南向通道“地理距離最近出海大通道”這一物理優(yōu)勢的“變現(xiàn)”力度還不夠。

“變現(xiàn)”的潛力并不小。四川經(jīng)廣西出海，無論是鐵路還是公路，均比到上海、廣州口岸運距短400-600公里。強(qiáng)化設(shè)施互聯(lián)互通，川貨經(jīng)廣西欽州港通往東南亞國家，至少比通過上海的江海聯(lián)運方式節(jié)省一半時間。

煩惱二：

融資難融資貴

川企南向“走出去”最需要什么？6成多企業(yè)表示在南向“走出去”過程中遇到資金問題。

問卷調(diào)查搜集問題時，“融資難、融資貴”成為川企普遍關(guān)注的焦點，選擇比例高達(dá)35.5%，位列問題榜單第二。

“相比境內(nèi)發(fā)展，‘走出去’發(fā)展的融資難度更大。”一位不愿透露姓名的企業(yè)家表示，大部分企業(yè)“走出去”會遭遇資金問題，民企尤甚。一方面，國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對出海民企的支持力度有限；另一方面，海外金融機(jī)構(gòu)對為國內(nèi)民企提供資金支持也普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

四川長虹電器股份有限公司副總經(jīng)理黃大文也進(jìn)一步證實了這一說法。“目前，‘走出去’川企大多是通過內(nèi)保外貸的方式進(jìn)行融資。”所謂內(nèi)保外貸，就是境內(nèi)銀行為境內(nèi)企業(yè)在境外投資的公司提供擔(dān)保，由境外銀行給該家境外公司發(fā)放相應(yīng)貸款。這要求“走出去”企業(yè)在境內(nèi)有很好的信用和知名度，同時手續(xù)費等成本也會更高。

“中小企業(yè)不好貸款，貸到款也利息高、金額少、成本高。”一些中小企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，融資難度太大。

問卷調(diào)查搜集企業(yè)對政府促進(jìn)南向“走出去”的意見建議時，企業(yè)紛紛把融資需求放到了第一位，呼吁政府、金融機(jī)構(gòu)為川企南向“走出去”提供更多融資幫助，搭建融資平臺，拓寬更多融資渠道。

煩惱三：

信息掌握不足

信息掌握不足，是受訪的南向“走出去”川企普遍反映的另一個現(xiàn)實難題。在問題榜單中，“不了解當(dāng)?shù)胤啥龅絾栴}”選擇比例高達(dá)34.4%，位列第三。

四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長鄧翔表示，這一數(shù)據(jù)與現(xiàn)實十分契合。近年來，國內(nèi)企業(yè)“走出去”步伐加快，但同時大幅增長的還有涉外糾紛。在他看來，對川企而言，企業(yè)境外風(fēng)險防范意識不強(qiáng)、涉外法律服務(wù)資源短缺等問題，都是現(xiàn)實“攔路虎”。

調(diào)查結(jié)果顯示，超過6成受訪企業(yè)表示在南向“走出去”過程中收集信息方面有困難，對當(dāng)?shù)厣虡I(yè)信息、營商環(huán)境、政策法規(guī)等方面的信息有較高需求。目前獲取信息渠道，多為通過網(wǎng)絡(luò)、朋友熟人或同行介紹和政府部門零星了解等。

除了信息服務(wù)，近6成企業(yè)也表示希望能有更多渠道加強(qiáng)南向“走出去”人才儲備、行業(yè)交流等。

多名受訪企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，希望相關(guān)部門能組織開展更多對南向區(qū)域及國家當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)政策、法律法規(guī)等方面的培訓(xùn)。搭建相關(guān)信息平臺，拓寬企業(yè)信息渠道，及時向“走出去”的企業(yè)提供政策、產(chǎn)品購銷、項目和投資、當(dāng)?shù)厥袌鲂枨?、行業(yè)大環(huán)境等方面的信息支持。同時，進(jìn)一步加強(qiáng)與南向區(qū)域當(dāng)?shù)卣蜕虝臏贤ń涣?，為企業(yè)“走出去”提供更多平臺和機(jī)會。

川企南向“走出去”政府該怎么幫忙

問卷調(diào)查顯示，有65.8%的企業(yè)希望在南向“走出去”過程中得到政府幫助。

西南財經(jīng)大學(xué)中國（四川）自由貿(mào)易試驗區(qū)綜合研究院院長助理鄧富華表示，政府應(yīng)該做的是基礎(chǔ)性、公共性的服務(wù)，如目標(biāo)地法律法規(guī)或政策的解讀與服務(wù)、減少跨境交易的物流成本。準(zhǔn)確分析判斷境外市場形勢、幫助企業(yè)適應(yīng)當(dāng)?shù)卣叻ㄒ?guī)、降低企業(yè)交易成本特別是物流成本，是企業(yè)“走出去”能否成功的關(guān)鍵要素，也是政府力所能及的事務(wù)。

中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院教授袁博平認(rèn)為，企業(yè)普遍希望的“政府補(bǔ)貼”，政府應(yīng)慎重施行。“如果都靠政府補(bǔ)貼來‘走出去’，肯定不是長久之計，同時還很有可能觸碰到當(dāng)?shù)氐恼呒t線。”

至于“牽線搭橋”，多位專家認(rèn)為政府來做不如讓商會等市場化組織來做。省社科院一位專家表示，“走出去”過程中，企業(yè)應(yīng)該學(xué)會“抱團(tuán)取暖”，進(jìn)一步發(fā)揮商會等民間組織的作用，“以地緣為紐帶的民間組織很團(tuán)結(jié)，很靈活，而且也更熟悉境外市場和規(guī)則，更知道企業(yè)需要什么、當(dāng)?shù)赜惺裁?，更容易取得成功?rdquo;